| Меню сайта |
|
 |
|
Ответственность за торговлю людьми в России
| | 30.12.2018, 15:29 |
Целью курсовой работы является исследование вопроса ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть понимание явления и состава преступления - торговля людьми;
2) исследовать актуальность проблемы торговли людьми и рабского труда;
3) изучить ответственность и причины торговли людьми.
В настоящее время правоохранительные органы повысили активность в борьбе с этим видом преступлений. Так, если в 2008 году выявлено 17 преступлений, в 2009 году 60 преступлений по статье 127-1 УК Российской Федерации (Торговля людьми), то в 2010 году - уже 106 преступлений. Наибольшее их количество в 2010 году совершено в Северо-Западном (39), Дальневосточном (26) и Центральном федеральных округах (22). В частности, в Архангельской области зарегистрировано - 33, в Хабаровском крае - 20, городе Москве - 19 преступлений, квалифицируемых как торговля людьми. Количество преступлений указанной категории за два года увеличилось более чем в 6 раз. За совершение данного преступления к уголовной ответственности за три года привлечено 73 лица.
1. Понимание явления и состава преступления - торговля людьми. Проблемы квалификации
Для вербовки граждан в целях торговли людьми и вывоза их за рубеж, по мнению опрошенных экспертов (опрос экспертов), используются следующие основные способы: объявления о найме на работу (100%), конкурсы красоты, школы фотомоделей и т.п. (57,1%), брачные объявления (42,9%), использование в качестве вербовщиков тех, кто уже побывал за границей и кто хорошо знаком с жертвой торговли (23,8%).
Целями торговли людьми, по результатам опроса участников тренинга 1, выступают: цель сексуальной эксплуатации (97,4%), цель трудовой эксплуатации (52,6%), цель изъятия жизненно важных органов (трансплантации) (23,7%), цель получения выкупа (23,7%); по мнению экспертов (опрос экспертов) - цель сексуальной эксплуатации (85,7%), цель трудовой эксплуатации (76,2%), цель изъятия жизненно важных органов (трансплантации) (57,1%), цель получения выкупа (14,3%). Разница во взглядах участников различных опросов хорошо видна на следующей диаграмме 1: Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России: Учеб. пособие для студентов вузов обучающихся по юридическим специальностям.- М.: Новое издание, 2008. - С. 285.
Состав торговли людьми (ст. 127-1 УК) в актуальной редакции, к сожалению, сформулирован так, что оставляет без ответа многие вопросы о возможной оценке действий лиц, участвовавших в реальной торговле людьми, или делает возможным взаимно исключающие ответы. Многие недостатки законодательной регламентации не один раз описывались в литературе специалистами, предлагавшими свои пути выхода из создавшейся ситуации. Только 18,4% респондентов из опроса участников тренинга 1 сочли в целом удачными редакции ст.ст. 127-1 и 127-2 УК. Уголовный кодекс РФ 1996 года // СЗ РФ, 17.06.1996.
Мы проверили в ходе социологических опросов то, скажутся ли недостатки и сложности законодательной регламентации торговли людьми на правоприменении. К сожалению, ответы получились неутешительными.
Так, разделились мнения экспертов (опрос экспертов) при ответе на вопрос о том, есть ли состав торговли в действиях родителей, продающих своего малолетнего ребенка иностранным гражданам с целью усыновления. 19% экспертов полагают, что эти действия - не преступны, против 76,2%, признающих подобные деяния торговлей. К сожалению, думаю, меньшинство здесь право, в связи с тем, что обязательным признаком состава торговли является цель эксплуатации, под которую никак не подпадает усыновление. Кстати, в другом опросе - опросе участников тренинга 1, 28,9% респондентов высказали мнение, что современная редакция ст. 127-1 УК не позволяет привлекать к уголовной ответственности лиц, участвующих в торговле людьми без цели их последующей эксплуатации.
Сложнее с куплей-продажей женщины с целью использования ее для суррогатного материнства. Согласно данным опроса экспертов, 76,2% видят в таких действиях состав преступления, предусмотренного ст. 127-1 УК и 14,3% опрошенных не считают подобное поведение торговлей. Исходить здесь, видимо, следует из того, как сама женщина относится к купле-продаже и к возможному суррогатному материнству. При ее согласии на одно и другое, следует согласиться с меньшинством, поскольку, опять-таки, отсутствуют цели торговли людьми. Если же виновные предполагают добиться суррогатного материнства силой, принуждением женщины, думаю, возможно говорить о цели подневольного состояния, как цели торговли людьми и, соответственно, о составе ст. 127-1 УК. В то же время, такое решение и здесь «чистотой квалификации» не отмечено, поскольку подневольное состояние - не самоцель, а средство достижения иной цели - получения ребенка от суррогатной матери. Но оно - необходимое звено в цепочке поведения виновного.
Исходя из сложностей с пониманием целей торговли людьми, мы спрашивали экспертов (опрос экспертов) об одной из них: «Верно ли, с Вашей точки зрения, указание цели эксплуатации человека в качестве криминообразующего признака состава торговли людьми?». Ответы большинства участников опроса разделились точно поровну: по 42,9% нашли необходимость в таком признаке и не усмотрели ее.
Даже на полностью провокационный, с нашей стороны, вопрос, о квалификации действий, которые записаны в диспозиции ст. 127-1 УК: «Как, на Ваш взгляд, следует оценивать действия по вербовке, перевозке, передаче, укрывательству и получению человека, совершаемые в целях его последующей эксплуатации?», мы не получили однозначных ответов. Только 57,1% респондентов в опросе экспертов считают, что они должны оцениваться так, как регламентируются в действующем уголовном законодательстве России - в качестве самостоятельных альтернативных форм общественно опасного деяния, образующего объективную сторону состава торговли людьми (ст. 127-1 УК). По мнению 14,3% опрошенных, квалификация зависит от конкретного вида перечисленных выше действий - либо как пособнические действия, обеспечивающие совершение сделок в отношении человека (ст. 33, ст. 127-1 УК), либо как покушение на торговлю людьми (ст. 30, ст. 127-1 УК). А 4,8% вообще сочло такие действия покушением на использование рабского труда (ст. 30, ст. 127-2 УК). Уголовный кодекс РФ 1996 года // СЗ РФ, 17.06.1996.
Сложными являются вопросы квалификации торговли людьми в тех случаях, если в деле наличествуют признаки других близких преступлений. Так, мы пытались выяснить у экспертов (опрос экспертов), можно ли в условиях действующей редакции уголовного законодательства провести четкую грань между нормами, предусматривающими ответственность за вербовку человека в целях его использования другими лицами для занятия проституцией (ст. 127-1УК) и за вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК)? Подавляющее большинство опрошенных - 71,4%, и, думаю, с ними следует согласиться, ответили на этот вопрос отрицательно.
Точно так же, правы, на мой взгляд, эксперты (52,4% в опросе экспертов), посчитавшие, что необходима дополнительная квалификация действий виновного по ст. ст. 126, 127 УК, если непосредственной передаче человека (в рамках преступлений, предусмотренных ст. ст. 127-1 и/или 127-2 УК) предшествовало его похищение или незаконное лишение свободы.
|
| Категория: Государство и право | Добавил: qreter |
| Просмотров: 179 | Загрузок: 2 | Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
| ПОИСК ПО САЙТУ |
|
ВНИМАНИЕ!!!
НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуем Вам воспользоваться функцией "ПОИСК ПО САЙТУ", для отображения и поиска необходимого и интересующего Вас материала |
|
| ПОСЕЩЕНИЯ |
|
|
|
